Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010186

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, dňa 17.06.2014 v Malackách vydal
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený: N. V., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom D. - J. C., H. K. XXXX/XX, rozvedený, štátny
občan SR,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z., I. XXX/XX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu i rozsudkom
Okresného súdu Malacky, sp. zn. 5C/196/08-102 z 27.03.2008, právoplatným 13.06.2008, ktorým bol

zaviazaný na výživu dcéry D. sumou 300,-Sk (99,58 Eur), a to mesačne od 01.04.2008 vždy do 15. Dňa
každého mesiaca k rukám matky T. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., I. XXX/XX, si túto povinnosť
riadne neplní od 01.11.2013 až doposiaľ, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom voči matke dieťaťa
T. D. vo výške 796,64 Eur (vrátane mesiacov máj a jún 2014),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému primeranú povinnosť, aby podľa
svojich schopností v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,

uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia