Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010377
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.06.2014, takto

r o z h o d o l :

1. obvinená N. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V. H. XXXX/X, J.,

2. obvinená G. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V. H. XXXX/X, J.,

3. obvinená I. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V. F.XX, prechodne bytom X., V. H., J.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

obvinené G. Q. a I. G.

1)

25.02.2014 okolo 18.30 hod. na K. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k oploteniu
areálu spoločnosti K.., kde cez medzeru v oplotení vytiahli 2 ks hliníkových profilov v tvare rebríkov,
následne tieto veci odovzdali do zberných surovín, pričom uvedeným konaním spôsobili spoločnosti K.,

škodu odcudzením vecí v celkovej výške 300 Eur,

obvinené G. Q. a N. Q.

2)

14.03.2014 okolo 13.00 hod. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli na pozemok patriaci
evanjelickejcirkvinaH.č.XXvX.tak,žeodtiahlivlnitýplechnaoplotení,anáslednezpozemkuodcudzili
19 ks pozinkovaných a železných lešenárskych rúr, pričom uvedeným konaním spôsobili pre D. P. v X.
škodu poškodením oplotenia vo výške 10 Eur a odcudzením vecí škodu pre K. v celkovej výške 410,74
Eur,

t e d a

obvinená G. Q. v bodoch 1) a 2)

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,obvinená I. G. v bode 1)

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

obvinená N. Q. v bode 2)

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinená G. Q. v bodoch 1) a 2)

pokračujúci prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,

obvinená I. G. v bode 1)

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.,

obvinená N. Q. v bode 2)

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinená N. Q.

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinená G. Q.

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

obvinená I. G.

podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinené G. Q. a I. G. sú povinné spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti K. spôsobenú škodu vo výške 300 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.