Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010377
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.06.2014, takto

r o z h o d o l :

1. obvinená N. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V. H. XXXX/X, J.,

2. obvinená G. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V. H. XXXX/X, J.,

3. obvinená I. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., V. F.XX, prechodne bytom X., V. H., J.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

obvinené G. Q. a I. G.

1)

25.02.2014 okolo 18.30 hod. na K. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k oploteniu
areálu spoločnosti K.., kde cez medzeru v oplotení vytiahli 2 ks hliníkových profilov v tvare rebríkov,
následne tieto veci odovzdali do zberných surovín, pričom uvedeným konaním spôsobili spoločnosti K.,

škodu odcudzením vecí v celkovej výške 300 Eur,

obvinené G. Q. a N. Q.

2)

14.03.2014 okolo 13.00 hod. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli na pozemok patriaci
evanjelickejcirkvinaH.č.XXvX.tak,žeodtiahlivlnitýplechnaoplotení,anáslednezpozemkuodcudzili
19 ks pozinkovaných a železných lešenárskych rúr, pričom uvedeným konaním spôsobili pre D. P. v X.
škodu poškodením oplotenia vo výške 10 Eur a odcudzením vecí škodu pre K. v celkovej výške 410,74
Eur,

t e d a

obvinená G. Q. v bodoch 1) a 2)

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,obvinená I. G. v bode 1)

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

obvinená N. Q. v bode 2)

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinená G. Q. v bodoch 1) a 2)

pokračujúci prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,

obvinená I. G. v bode 1)

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.,

obvinená N. Q. v bode 2)

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinená N. Q.

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinená G. Q.

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

obvinená I. G.

podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinené G. Q. a I. G. sú povinné spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti K. spôsobenú škodu vo výške 300 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.