Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010556
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010556.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr.
poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Š. A., nar. XX.XX.XXXX v L. Q., bytom P. XXX/XX, okres L. Q.,
je vinný, že
ako otec D. Sz., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol zverený do výchovy a opatery matky T. Q., nar.
XX.XX.XXXX, B. Č. V. XXX, napriek tomu, že mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho
syna, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol upravený rozsudkom Okresného súdu v Galante
vydanom v konaní pod sp. zn. 13P/8/2013-31, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.04.2013, na sumu
100,- Eur vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky, avšak túto svoju povinnosť si
nesplnil v mesiacoch september, október, november 2013, máj 2014 čím mu na výživnom vznikol dlh
v sume 400,- Eur,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
tým spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l),§ 38 ods. 3/, § 54 Tr. zákona k trestu povinnej
práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.