Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010225
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

R. G. P. G. K. P. S. Á. - nar. 30.10.1981 v Pardubiciach, Česká republika, trvalo
bytom Mengusovce č. 11, okres Poprad,

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 18.03.2014 v čase okolo 14.30 hod. vošla na lesné pozemky v katastrálnom území obce
Mengusovce, okres Poprad, pod lokalitou Kimbiark, parcelné číslo porastu 563, číslo parcely 889/8, ktorá
patrí do lesného pôdneho fondu, ktorý v zmysle lesného hospodárskeho plánu obhospodaruje Urbárske
pozemkové spoločenstvo Mengusovce so sídlom v Mengusovciach č. 36, okres Poprad, kde si
neoprávnene bez súhlasu a povolenia prisvojila drevnú hmotu a to haluzinu smreka obyčajného (Picea
abies), v celkovom objeme 0,1 priestorového metra, v úmysle použiť ho pre vlastnú potrebu ako palivové
drevo, pričom bola dňa 18.03.2014 v čase o 15.20 hod. prichytený príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ
Svit, čím takto spôsobila celkovú škodu pre Urbárske pozemkové spoločenstvo Mengusovce, so sídlom
v Mengusovciach č. 36, okres Poprad, IČO: 42345014 v hodnote 6,- € a tohto konania sa dopustila
aj napriek tomu, že za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to
Obvodným oddelením PZ Svit dňa 24.03.2013, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 5,- €, číslo
bloku A 506 244, ktorú na mieste zaplatila,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá.

Za to jej
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

------------
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.