JUDr. Mária Petrušková

  1. Aktívna podpredseda na súde Okresný súd Poprad, evidujeme 1 845 pojednávaní a 1 417 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 18 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.
  2. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 22 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1528 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 104 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 19 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 436 – 463 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 14.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 60,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 273
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 165

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 11,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,5%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 93,1 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 77 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 39 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 50,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 97,7% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1091 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 76 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 22 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 345. – 366. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 16 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 59,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 179
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 106

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,1%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 102 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 89 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 44 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 49,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 100% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 221 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 86 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 53,8% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 13
  • Počet potvrdených odvolaní – 7

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,8% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,7%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Pre sudcu evidujeme menej ako 20 rozhodnutí, preto jeho efektivitu nehodnotíme.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2011 – Jednodňový seminár – Aplikácia nových trestnoprávnych noriem v rozhodovacej činnosti, Stará Lesná, október 2011,
  • 2011 – Jednodňový seminár – Aplikácia nových trestnoprávnych noriem v rozhodovacej činnosti, Stará Lesná, október 2011,

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin krádeže podľa § 212/1 Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Róbert Michal
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin skresľovania údajov hospod… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Ing. Peter Vyparina
  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin krádeže § 212 ods. 2c,f)Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Viera Čonková
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin výtržníctva podľa § 364… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Lukáš Labaško
  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin ublíženia na zdraví podľa… Pojednávanie prebehne dňa

  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin ublíženia na zdraví §… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ublíženia na zdraví §… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Martin Pecha
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin podvodu § 221 ods. 1, ods.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Patrik Ivan
  9. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zločin podvodu §225/1,4a a ďalšie… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Ján BLAŠČÁK
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin zanedbania povinnej výživy… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Róbert Mirga
  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin krádeže § 212 ods. 2c,f)Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Viera Čonková
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin sprenevery podľa § 213… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Zuzana Gajtková
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin nebezpečného vyhrážania §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Mgr. Martina Šteffová
  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ublíženia na zdraví § 157… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, ublíženia na zdraví § 155 ods.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Damian Marek Guzy
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin poškodzovania cudzej veci §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Slavomír Garančovský
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin krádeže § 212 ods. 1)Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Rastislav Koky
  9. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin neopráv. vyrobenia a použ.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Miroslav Bičár
  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin krádeže podľa § 212/1 Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Mária Petrušková
    Obžalovaný – Róbert Michal
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.