Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010359
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010359.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 10.06.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
S. G. D. X. X. M. , J.. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom mesto S., prechodne
bytom a súčasne ako adresa na doručovanie písomností I., W.. P. K. Č.. XX, Q.. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./
- dňa 06.12.2013, v čase o približne 15,45 hod., v Martine, na ul. Priekopskej, v obchodnom dome
TESCO, zobral z predajného pultu s kávami 5 ks káv zn. Jacobs Kronung gold v celkovej hodnote

49,95 €, ktoré si následne schoval do ruksaka, s takto ukrytým tovarom v ruksaku prešiel bez zaplatenia
cez pokladničnú zónu, za ktorou bol prichytený zamestnancom SBS, následne bo tovar vrátený
nepoškodený obchodnému domu, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné nám. 1/A,
Bratislava, IČO: 31321828, spôsobil škodu vo výške 49,95 €,
- a takto konal aj napriek tomu, že bol dňa 08.04.2013 postihnutý príslušníkmi OO PZ Vrútky v blokovom
konaní pokutou vo výške 15,-€, ev. č. bloku na pokutu nezaplatenú na mieste A0220647, pre spáchanie

priestupku proti majetku podľa § 50 zák. č. 372/1990 Zb., o priestupkoch v účinnom znení,

2./
- dňa 04.03.2014 v čase o približne 15,10 hod. v predajni potravín COOP Jednota v Martine - Priekope,
na ul. Medňanského, prišiel k mraziacemu boxu, z ktorého vybral 2 ks balenia mrazených kuracích pŕs
v hodnote 5,69 €, ktoré si následne medzi predajnými regálmi schoval pod bundu, po tomto zobral ešte
z predajného regála balenie piškót, ktoré pri pokladni vyložil na pokladničný pás, avšak po nablokovaní

tohto tovaru - balenia piškót, uviedol, že nemá peniaze, v dôsledku čoho bol nákup balenia piškót
predavačkou stornovaný a balenie piškót vrátené do predajne, následne s uschovanými 2 ks balenia
kuracích pŕs prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu a za ňou bol pracovníčkou predajne pristavený
a vyzvaný, aby vyložil to, čo má pod bundou, na čo uviedol, že tam nič nemá a začal z predajne unikať
smerom k Základnej škole v Martine - Priekope, ul. Dolinského, kde bol na ul. Palackého zadržaný
príslušníkmiOOPZVrútky,ktorýmodcudzenýtovar-2ksbaleniakuracíchpŕsvydalatentobolnásledne

vrátený nepoškodený predajni, čím spoločnosti COOP JEDNOTA MARTIN, spotrebné družstvo, SNP
136, Turčianske Teplice, IČO: 00168980, spôsobil škodu vo výške 5,69 €,
- a takto konal aj napriek tomu, že bol dňa 08.04.2013 postihnutý príslušníkmi OO PZ Vrútky v blokovom
konaní pokutou vo výške 15,-€, ev. č. bloku na pokutu nezaplatenú na mieste A0220647, pre spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 zák. č. 372/1990 Zb., o priestupkoch v účinnom znení,

t e d av bode 1./
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich mesiacoch

postihnutý,

v bode 2./
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bode 1./
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

v bode 2./
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr.
zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho na výkon uloženého nepodmienečného úhrnného trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť

do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keďvykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.