Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010122
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010122.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
04.06.2014 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený V. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom Q. W.
X., prechodne bytom Q., Z.
XXXX,živnostník,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
1) dňa 08.09.2013 v čase približne o 20.00 hod. na peróne železničnej stanice v Q., vytiahol z poza
pása expanznú zbraň, a to pištoľ talianskej výroby zn. GN, kal. 6/6 START, následne držiac a oháňajúc
sa s touto zbraňou sa vyhrážal poškodeným Q. O., nar. XX.XX.XXXX a Q. O., nar. XX.XX.XXXX so
slovami ,,vy kurvy cigánske, postrieľam vás tu“, taktiež povedal, že „sú z P. ulice a všetkých ich do
jedného postrieľa ako v P.“, v dôsledku čoho u poškodených vzbudil obavu o ich život a tieto z miesta ušli,
2) v presne nezistenom čase dňa 08.09.2013 na presne nezistenom mieste v blízkosti autobusovej
zastávky pri železničnej stanici v Q., našiel dva kusy nábojov kal. 22 Long Rifle zn. SB, ktoré následne
počas tohto dňa neoprávnene držal pri sebe, pričom v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z., o strelných
zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, ide o strelivo, ktoré môže do vlastníctva nadobudnúť
len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na
trvalý vývoz, ktorých však obvinený nie je držiteľom,
t e d a
v bode 1):
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
v bode 2):- držal strelivo bez povolenia
č í m s p á c h a l
v bode 1):
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zák.,
v bode 2):
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 294 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e
odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§60ods.1písm.a)Tr.zák.súdukladáobvinenémutrestprepadnutiaveciato1kspištoľtalianskej
výroby zn. GN, kal. 6/6 START so zásobníkom.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom veci sa stáva štát.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.