Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010399
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. C., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom S., Z.. H. XXX/X, bez pracovného
pomeru

j e v i n n ý ,

že
dňa 09.11.2013 v čase okolo 01.00 hod v Detve, okres Detva na F. O. pri budove Y. Y. fyzicky napadol
N. Y., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že sa zapojil do fyzického konfliktu s inou osobou a napadol
N. Y., pričom ho udrel otvorenou dlaňou ruky do tváre a následne potom trikrát päsťou do oblasti tváre,
v dôsledku čoho obidvaja spadli na zem, kde ho ešte niekoľkokrát udrel do oblasti tváre a od svojho
konania upustil až keď ho N. Y. uhryzol do ruky, čím N. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., T. XXX/4
spôsobil zranenia a to viacpočetné pomliaždenia tváre vľavo v oblasti čelovej, okoloočnicovej a v oblasti

líca a dolnej pery, ktoré zranenia by si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní
6 dní,

t e d a

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 36 písm. d/, l/
Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona, na trest povinnej práce vo výmere

100 /sto/ hodín.Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 /jedného/ roka od nariadenia výkonu tohto trestu, a to osobne vo svojom voľnom čase a bez nároku
na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným:
- N. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., T. XXX/X, škodu vo výške 157,20,- Eur /stopäťdesiatsedem
eur a dvadsať eurocentov/ titulom bolestného,
- D. F. C., a.s., so sídlom I. XX, H., V.: XXXXXXXX, škodu vo výške 173,38,- Eur /stosedemdesiattri eur

a tridsaťosem eurocentov/ z titulu poskytnutia zdravotnej starostlivosti.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 /osem/ dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.