Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010790
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010790.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 09.06.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. W., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom P., J.. X. Č.. XX, t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany, okr. Martin,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/
- dňa 17.12.2013 v čase o približne 15.06 hod. v Martine na ul. Pltníky č. 1 v OC Tulip v predajni X.
odcudzil 1 ks pánskej bundy čiernej farby zn. Northfinder veľkosti M IČ: 1501-0432-68 a 1 ks pánskej
bundy čiernej farby zn. Northfinder veľkosti XXL IČ: 1501-0432-68 tak, že vyšiel z obchodu s uvedenými
bundami bez zaplatenia a následne s nimi ušiel, čím spôsobil pre spoločnosť X. X., X..H..E.., so sídlom
W. A. X, W., IČO: 44156979, škodu krádežou vo výške 358,-€,

2/
- dňa 24.01.2014 v čase o približne 12.00 hod. vošiel do predajne I. U. Q. P. - F., J.. P., prešiel k
predajnému pultu s alkoholickými nápojmi, kde si zobral 1 ks fľaše alkoholu zn. Whiskey Tullamore
o objeme 0,7 l a 1 ks fľaše alkoholu zn. Tatranský čaj o objeme 0,7 l, pričom jednu fľašu alkoholu si
zasunuldoprednejčastinohavícajednufľašualkoholusizasunuldozadnéhovreckanohavíc,stovarom
následne prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu smerom k východu z predajne, kde bol zastavený
pracovníkom I. U. a po jeho kontrole vydal odcudzený tovar, ktorý bol vrátený nepoškodený na predajňu,

čím pre I. U. P., X. T., J.. X. XXX, S. S., IČO: 00168980, spôsobil škodu krádežou vo výške 37,42€
- uvedený čin spáchal aj napriek tomu, že sa dňa 11.09.2013 dopustil drobnej krádeže, čím spáchal
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v účinnom znení,
za ktorý mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-€, ev. č. bloku 150 16 436,

t e d a

v bode 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

v bode 1/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 2/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák..

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. pretože pokladá

trest uložený obv. P. W., nar. XX.XX.XXXX skorším trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn.
23T/54/2014 zo dňa 15.04.2014, právoplatným dňa 15.04.2014, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania
pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. sčasti v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zák., prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 1 Tr. zák., prečinu krádeže podľa

§ 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., a odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
za súčasného uloženia mu aj ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou, na ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obv. P. W., nar. XX.XX.XXXX, povinný nahradiť poškodenej spoločnosti X.
X., X..H..E.., X. X.T. W. A. X, W., IČO: 44156979, škodu spôsobenú krádežou 2 ks búnd vo výške 358,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,

trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň

Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď

vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez

meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bezsúhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.