Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010804
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010804.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:

R.. U.. D. G. N. Z. F. L. O., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. H. L. Č.. XX, O.. L. - O., D.L. D. E. Q. N.
XX.X.XXXX U. O. O. D. L. - C., F.. Č.. H. G. R.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach dňa 25.1.2014 asi o 23,15 h na Štúrovej ulici počas výkonu služby uložil blokovú pokutu vo
výške 50,- € vodičovi C. H. za dopravný priestupok podľa § 3 ods. 2 písm. b/ zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke v znení noviel, ktorú vodič C. H. v uvedenej výške na mieste zaplatil, vodičovi C. H. na
mieste vydal prvý výtlačok bloku na pokutu zaplatenú na mieste Y.. Č. R. XXXXXX, do ktorého napísal
výšku uloženej pokuty v sume 50,- €, ale do druhého a tretieho výtlačku bloku na pokutu zaplatenú na
mieste Y.. Č. R. XXXXXX uloženú pokutu prepísal na 30,- € a do záznamu zo služby Č.. O.-L.-O.-X-

XXX/XXXX, evidenčnej karty vodiča C. H. a ústrednej evidencie priestupkov vykázal pokutu vo výške
30,- € a rozdiel takto neoprávnene získanej finančnej hotovosti v čiastke 20,- € si ponechal, čím konal v
rozporesčlánkom8ods.2nariadeniaprezidentaPZč.7/2002oobjasňovanípriestupkovaprejednávaní
priestupkov v PZ a v rozpore s § 139 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení noviel,
čím porušil ustanovenie § 48 ods. 3 písm. a/ zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov PZ,
SIS, ZV a JS SR a ŽP SR

t e d a

ako verejný činiteľ v úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený
prospech vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,

t ý m s p á c h a l

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 326 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l) Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona k peňažnému

trestu vo výške 1 200 ( jedentisícdvesto ) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť obvinenému, aby poškodenej spoločnosti Ministerstvo
vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava zastúpeného G.. C.. R. N., U.. X.XX.XXXX, R. E. X, XXX XX
L. nahradil spôsobenú škodu vo výške 20 ( dvadsať ) Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.