Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010522

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010522.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 12. júna
2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

L. Q.,

nar. XX.XX.XXXX v Q. Q., trvale bytom L. Q. Q., adresa na doručovanie T. Č.. XX, S.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z dvojnásobného prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

1/ v období od júla 2012 do októbra 2012 si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére
B. K., nar. XX.XX.XXXX napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005
Z. z., podľa ktorého bol povinný prispievať na jej výživu sumou minimálne po 40,- € (§ 7 ods. 1 Tr. por.),
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Q.
Q., A. Č.. XX, ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu 160,- eur,

2/ v období od januára 2014 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej
dcére B. K., nar. XX.XX.XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
34 P 328/2012 z 20.08.2013 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 40,- € vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Q. Q., E.. A. Č.. XX,
ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu 200 - eur,

t e d a -najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacovPoučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.