Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010560
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010560.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 12.06.2014, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená V. D., nar. XX.XX.XXXX F. Q.,
bydlisko P., K. E.. Č.. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- ako stará matka P. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá jej bola Okresným súdom Galanta, rozsudkom
sp. zn. 24P 165/2008, z 16.06.2008, právoplatným 30.06.2008, zverená do náhradnej starostlivosti,
neurobila účinné opatrenia, aby P. D. ako žiačka piateho ročníka Základnej školy s materskou školou
v Sládkovičove, v školskom roku 2013/2014 riadne školu navštevovala a za obdobie od 01.11.2013
do 13.03.2014 vymeškala 393 neospravedlnených hodín. Opatrenia zo strany vedenia školy, opatrenia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante prijaté voči nej s cieľom dosiahnuť zmenu k lepšiemu
sa minuli účinku,
t e d a
- vydala, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/,
odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s odkazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.
ZA TO JEJ SÚD UKLADÁ:
- Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr,. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôb,uvedenýchvods.1§355Tr.poriadku/utrestnýchčinovuvedenýchv§211Tr.poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.