Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010726
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010726.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd W. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.
r o z h o d o l :
C. :
L. G., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom W. - Z., prechodne
bytom W., B. trieda č. XX u p. Z., adresa na doručova-
nie písomnosti W., T. č.XX, nezamestnaný
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v W. dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. z objektu budovy L. U. na ulici W. č. XX/A odcudzil X ks
prenosného hasiaceho prístroja zn. W. X kg typ L tým spôsobom, že zo skrinky, ktorej odskrutkoval sklo,
vybral hasiaci prístroj, ktorý si ukryl pod bundu a s týmto vyšiel z budovy zadným vchodom, kedy krátko
na to bol aj s odcudzeným hasiacim prístrojom zadržaný mestskými policajtmi, čím takto svojim konaním
spôsobil pre U. majetku W. samosprávneho kraja, so sídlom v W. na ulici O. č.XX škodu vo výške XX.-
Q., pričom bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.X Z. U. č.XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov postihnutý a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste C. oddelením PZ W. - U.,
č. bloku XXXXXXXX z XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX a skutok spáchal napriek tomu, že
trestným rozkazom C. súdu W. I sp. zn. 0T XXX/XX z XX.XX.XXXX právoplatným dňa XX.XX.XXXX bol
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 2X2 ods.1 písm.f/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere XX mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený
6T XX/XXXX-XX
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
L. § 212 ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.m/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere XX ( desať) mesiacov nepodmienečne.
L. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.