Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010421
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010421.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
C. T., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. Q. XXX, O.
I.,

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

v dobe od 20. septembra 2013 doposiaľ, v obci Q., okres Gelnica, ako otec mal. F. T., U.. XX.X.XXXX,
neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplývala z § 62 Zákona o rodine
a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P 409/2011 zo dňa 17.1.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť 27.1.2012, mal prispievať vždy do 20. dňa v mesiaci sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, t.j. v sume 27,13 € mesačne, do rúk F.
T., matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 224,17 € a tak konal, pretože hoci
nemal iný zdroj obživy, nepracoval, nebol v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávku v
hmotnej núdzi a príspevky k dávke, ani ako spoločne posudzovaná osoba,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-

sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.