Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010287
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený R. R., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom H., Š. XXX/XX, M. Č. F. H., bez pracovného
pomeru

j e v i n n ý ,

že
dňa 03.11.2013 v čase okolo 14.50 hod v Detve, na Š. G. XXXX, v Q. M. H.etva odcudzil 1 balenie
cukroviniek zn. Figaro Čoko piškóty malinové 147 g v hodnote 1,15,- Eur tak, že si tovar vložil pod
bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, následne sa presunul k regálu s alkoholom, kde si cukrovinky vložil
pod opasok nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe a bez zaplatenia prešiel priestorom pokladne, kde za
pokladňou bol pristihnutý a kontrolovaný SBS pracovníčkou R. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
XX, čím spôsobil spoločnosti M. L. L., a.s., so sídlom F., V. W. X/A, K.: XXX XXX XX, škodu v celkovej

výške 1,15,- Eur,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 19.06.2013 v blokovom konaní
rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Detva, číslo bloku 16002364, právoplatným 19.06.2013 uložená
bloková pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona, na trest povinnej práce vo
výmere 100 /sto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 /jedného/ roka od nariadenia výkonu tohto trestu a to osobne vo svojom voľnom čase a bez nároku
na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. L.
L., E..L.., so sídlom Bratislava, V.É. W. X/A, K.: XXX XXX XX, škodu vo výške 1,15,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 /osem/ dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu

sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.