Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010097
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010097.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudcom JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa § 353 ods. 1/
Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinení:
1/ J. O., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., trvale bytom Š. XXX, prechodne bytom a adresa na doručovanie Š.
XXX, H. U.,
2/ Š. O., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., bytom Š.T. XXX, okres U.,
sú vinní, že
dňa 4. októbra 2013 v čase okolo 11.00 hod v obci Š. na ulici Š. prišli k neobývanému rodinnému domu č.
XXX nachádzajúcom sa na spoločnom dvore, kde na sklenenej výplni okna cez otvor 10 x 10 cm prestrčil
obvinený Š. O. ruku a otvoril zaistené okno, tak otvorili obidve krídla okna, cez ktoré vošiel obvinený
J. O. dnu do domu a vyniesol z neho obvinenému Š. O. 3 kusy 25 kilogramových vriec s cementom a
3 kusy 40 kilogramových vriec s lepidlom KVK, ktoré naložili na prichystaný fúrik a odniesli ich k P. V.
V. Š., ktorému ich predali za 15,- Eur, pričom mu uviedli, že veci im vystali z prác okolo ich domu, čim
poškodenému V. J. spôsobili škodu odcudzením veci vo výške 15,- Eur podľa vyjadrenia poškodeného,
pričom obvinený J. O. spáchal skutok napriek tomu, že bol za taký čin odsúdený Okresným súdom v
Galante dňa 16.05.2013, právoplatný dňom 16.05.2013 pod sp. zn. 2T/21/2013,
teda
obvinený J. O.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
obvinený Š. O.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil čin spáchal vlámaním,
tým spáchali
obvinený J. O.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.
b) Tr. zákona,
obvinený Š. O.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,Za to sa
odsudzujú:
u obžalovaného J. O.
podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia v trvaní 6
mesiacov, výkon ktorého trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov
a ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/136/2013 zo dňa
24.09.2013 (doručený dňa 12.03.2014), právoplatný dňa 21.03.2014 považuje za dostatočný.
Obžalovaný Š. O.
podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. j, l), 38 ods. 3/, 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 100(sto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.