Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010460
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.09.05.2014vydáva
tento

r o z h o d o l :

obvinený
ml. K. Z. W. E. Z. B. Š., nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom Č., prechodne bytom
B. R. Š., B.. R., K., adresa

na doručovanie písomností - K., B.. E.. D.. Q. Č.. XX/X,
B. N.. X. N., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 04.12.2013 asi o 20.15 hod. v predajni V. T., R. B.. N., v Martine - Priekope, zobral
z regálu 1ks deodorant zn. Axe v hodnote 2,69 Eur, 1ks deodorant zn. Adidas v hodnote 3,99 Eur a z

priestorov pokladne 1ks cigarety zn. LM Red v hodnote 2,80 Eur, ktoré si schoval do vrecka bundy a
prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, následne bol zadržaný príslušníkom SBS, čím V. T. I., a.s. D., J. R.
X/A, IČO 313 21 828, by spôsobil škodu krádežou vo výške 9,48 Eur,
- dňa 09.12.2013 asi o 17.40 hod. odcudzil v predajni I. P. S., na B.. K., v Martine z regálu 0,5 l
zn. Vodka P. S. v hodnote 3,69 Eur, ktorú si schoval do vnútorného vrecka bundy a prešiel cez pokladňu
bez zaplatenia , následne bol zadržaný predavačom supermarketu, čím P. S. K., spotrebné družstvo, B..

I. XXX, T. T., IČO 00168980, by spôsobil škodu krádežou vo výške 3,69 Eur,
- dňa 02.12.2013 asi o 15.30 hod. odcudzil v predajni I. P. S., na B.. K., v Martine z regálu 0,5
l zn. Vodka P. S. v hodnote 3,69 Eur, ktorú si schoval pod bundu a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia
tovaru a následne bol zadržaný vedúcou predajne supermarketu, čím P. S. K., spotrebné družstvo, B..
I. XXX, T. T., IČO 00168980, by spôsobil škodu krádežou vo výške 3,69 Eur,
- dňa 06.01.2014 asi o 18.50 hod. odcudzil v predajni Q., na B.. N.ká, v Martine z regálu
0,5 l alkoholu zn. Vodka Gieroy 37,5% v hodnote 3,69 Eur, ktorú si schoval do vrecka bundy, ktorú mal

na sebe a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia tovaru a následne bol zadržaný pracovníkom
SBS, čím pre Q. I., v. o. s., W. XE, D., IČO 35 793 783, by spôsobil škodu krádežou vo výške 3,69 Eur,
- dňa 12.01.2014 asi o 19.40 hod. odcudzil v predajni V. T., na ul. N., v Martine - Priekope,
pivo v plastovej 1,5 l fľaši zn. Zubr v hodnote 0,87 Eur, ktoré si schoval pod bundu, ktorú mal na sebe
a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia uvedeného tovaru a následne bol zadržaný
pracovníkom SBS, čím V. T. I., a. s., D. , J. R.K. X/A, IČO 313 21 828, by spôsobil škodu krádežou vo

výške vo výške 0,87 Eur,

a uvedených skutkov sa dopustil napriek tomu, že dňa 01.10.2013 v V. T., B.. N., v Martine - Priekope, sa
dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola Mestskou políciou v Martine uložená bloková pokuta vo výške 15,00 € s číslom
bloku AB 947623,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, pokračovacím konaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd mladistvému obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o

d k l a d á a u r č u j e mu skúšobnú dobu vo výmere 1 / jeden / rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.