Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010149

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom dňa 9.5.2014 vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

I. K.. R. V., W.. XX.XX.XXXX U. U. W. M., M. F. Y. XXX/XX, U. W. M., Ž.,

uznáva sa za vinného preto, že

akozodpovednýpracovníkvspol.E.T.L..C..I..L.L.Y.XXX/XXU.W.M.,K.:XXXXXXXXzaregistrovaná
vregistriSociálnejpoisťovnepobočkaVranovnadTopľou,G..C.Č..XXXsiod01.09.2012do31.07.2013
ako zamestnávateľ neplnil odvodové povinnosti voči tejto poisťovni tým, že vôbec neodvádzal poistné za
zamestnancov a to poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové poistenie a príspevok na

poistenie v nezamestnanosti, čím takto bol spôsobený dlh na poistnom ku škode Slovenskej republiky
zastúpenej Sociálnou poisťovňou pobočka Vranov nad Topľou vo výške 345,-Eur,

teda

v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený majetkový prospech v malom rozsahu neodviedol určenému
príjemcovi poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné

dôchodkové poistenie, ktoré zrazil podľa zákona,

tým spáchal

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,

za to mu súd ukladá

Podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36, písm. jl) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1 a 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výške 300 ( tristo ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad marenia výkonu uloženého peňažného trestu mu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obvineného uhradiť poškodenému - L. T., F., T.V.
U. W. M., C. ul., škodu vo výške 345 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).