Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010261
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 04. 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ O. J. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom I. XX, okr.
J., bez pracovného pomeru,
2/ N. J. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom I. XX, okr. J., bez pracovného pomeru,
uznávajú sa za vinných, preto že
obvinená 1/ O. J. a obvinený N. J.
v školskom roku 2013/2014 v období od 01.09.2013 do 11.03.2014 vrátane ako rodičia mal. dieťaťa
O. J., nar. XX.XX.XXXX, povinní sústavne a dôsledne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj svojho
dieťaťa v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. nedôsledne pristupovali k
výchove svojho syna, náležíte nespolupracovali so školou, ani s príslušným úradom práce sociálnych
vecí a rodiny, čím mu vytvorili podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v podobe dlhodobého
záškoláctva, pričom maloletý O. J., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014 v období od
01.09.2013 do 11.03.2014 vrátane vymeškal na Odbornom učilišti internátnom, J. XX, Š. celkom 632
neospravedlnených hodín,
teda
obvinená 1/ O. J. a obvinený N. J.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchali
obvinená 1/ O. J. a obvinený N. J.prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzujú:
Obvinená 1/ O. J.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 54 Trestného zákona na
trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Obvinený 2/ N. J.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.