Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010185
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010185.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
ml. A. F. - narodený XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Y. - Y., X. XXXX/XX, prechodne bytom Y., X. 3,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 8.11.2013 okolo 16,30 hod. v potravinách COOP Jednota v Oslanoch, na Ulici SNP 46/795, z
predajne odcudzil 4 ks šampónov Head and Shoulder, Apple Fresh, v celkovej hodnote 17,96 eur takým
spôsobom, že si tento tovar vložil do modrej tašky, ktorú mal prevesenú cez seba a následne chcel odísť
z predajne preč, avšak ho prichytili pracovníčky predajne, čím spôsobil poškodenému COOP Jednota
Prievidza, spotrebné družstvo, škodu odcudzením vo výške 17,96 eur, pričom bol dňa 16.12.2012
sankcionovaný uložením pokuty vo výške 10,- eur, udelenej v blokovom konaní za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. pod č. 0422836,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 119 odsek 1 Trestného
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.