Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. máj 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010143

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom dňa 13.5.2014 vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

P. O. W., D.. XX.X.XXXX S. S. D. H., H. N. N. XXX, P.. S. D. H., D.,

uznáva sa za vinnú preto, že

v období od 27.02.2013 do 30.06.2013 v obci N., P.. S. D. H. si ako zákonná matka maloletých detí W.
W., D.. XX.XX.XXXX V. L. W., D.. XX.XX.XXXX, ktorej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa
sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojich detí úmyselne nezabezpečila riadnu dochádzku
svojich maloletých detí W. W. V. L. W. W. R. Š. G. S. D. H., čím spôsobila, že jej detí W. W. vymeškal 225
neospravedlnených vyučovacích hodín a L. W. vymeškala 155 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej viesť
záhaľčivý život, spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b) a ods. 3, písm. a) Trestného
zákona,

za to jej súd ukladá

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36, písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37,
písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200
( dvesto ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona, je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona, jej súd ukladá aj povinnosť riadne zabezpečovať dochádzku
maloletých detí Denisa Davida a Ivany Davidovej do Základnej školy Kukučínova Vranov nad Topľou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).