Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010298

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.04.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: I. U. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Horná Potôň - Benkova Potôň
č. XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

I) dňa 23. novembra 2013 v čase o 9.41 hod. v obci Horná Potôň po Hlavnej ulici v okrese Dunajská
Streda, napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda

sp. zn. C. - J.-C.-XXX/XXXX-L. zo dňa 11.10.2013, právoplatného dňa 11.10.2013 uložená okrem iného
sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 13 mesiacov plynúca od
13.08.2013, viedol motorové vozidlo zn. Fiat Tipo, EČ: J.-XXXAC, pričom bol, prichytený policajnou
hliadkou,

II) dňa 07. decembra v čase o 11.27 hod. v obci Horná Potôň pri rodinnom dome č. XXX v okrese
Dunajská Streda, napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská

Streda sp. zn. C. - J.-C.-XXX/XXXX-L. zo dňa 11.10.2013, právoplatného dňa 11.10.2013 uložená okrem
iného i sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 13 mesiacov plynúca
od 13.08.2013, viedol motorové vozidlo zn. Fiat Tipo, Q.: J.-XXXAC, pričom bol, prichytený policajnou
hliadkou,

teda

v bodoch I. a II. Obžaloby
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

v bodoch I. a II obžaloby
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1, písmeno d) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku § 36 písm. l), § 38
ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1

Tr. zák. sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.