Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010353
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010353.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 15.04.2014, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený N. L., nar. XX.XX.XXXX F. Š.,
bydlisko P., L. W. Č.. XXX/X,
prechodné Q. F. L. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 09.12.2013 okolo 13.00 hod., v Seredi, na Bratislavskej ulici, vošiel zo zadnej
strany, kde nie je oplotenie, do areálu spoločnosti Milex, a. s., vzal odtiaľ liatinový kruh slúžiaci na
osadenie kanalizačného poklopu a chcel ho odovzdať do zberne druhotných surovín. Bol však pri tom
prichytený hliadkou polície. Spoločnosti Milex, a. s., so sídlom v Galante, Školská ul. č. 2 spôsobil tým
škodu vo výške 8,-- Eur. Skutku sa dopustil napriek tomu, že policajtom z Obvodného oddelenia PZ
Sereď bol 21.08.2013 postihnutý za priestupok proti majetku blokovou pokutou vo výške 30,-- Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.
ZA TO MU SÚD UKLADÁ:
- Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák., trest povinnej
práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal prácu v určenom rozsahu alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce na jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé 2 hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.