Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010070
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010070.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ E. K. F. V. O. B. Č. X. N. , H.. XX.X.XXXX N. E., Q. U., R. C.
E., M. XX,

2/ F. H. P. O. V. R. , H.. XX.X.XXXX N. E., R. C. E.- Š., H.

X. XX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

v Košiciach dňa 13.10.2007 v čase okolo 00.30 hod. v priestoroch autobusu linky MHD č. 104
premávajúceho na ul. Štúrovej medzi zastávkami Námestie Osloboditeľov a Krajským súdom fyzicky
napadli M.B. V. tým spôsobom, že E. K. poškodeného niekoľkokrát udrel päsťou do oblasti tváre a

následne počas toho ako poškodený M. V. na zastávke „Krajský súd“ vystupoval z autobusu, F. H. ho
udrel hlavou do čela, čím M. V. takto spôsobili trieštivú zlomeninu prednej plochy čelovej kosti vľavo s
vtlačením kostených úlomkov a zlomeninu horného okraja ľavej očnice s dobou liečenia do 42 dní a
otras mozgu ľahkého stupňa s dobou liečenia do 21 dní,

t e d a

-spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

-dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

prečinublíženianazdravípodľa§20k§156ods.1Tr.zák.vjednočinnomsúbehusprečinomvýtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

X.. F. H.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá
trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T 46/13 zo dňa 4.6.2013, ktorým mu

bol uložený podľa § 323 ods. 2 Tr. zák. a iné súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov, t.j. do 27.2.2018 s probačnýmdohľadom za súčasného uloženia obmedzenia spočívajúceho v zákaze používania alkoholických
nápojov a iných návykových látok a za súčasného uloženia povinnosti v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu. Zároveň bol trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T

3/13 zo dňa zo dňa 15.1.2013, ktorým mu bol uložený podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov zrušený, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

X.. E. K.

Podľa § 156 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obom obvineným povinnosť, aby poškodenému M.B.

V., H.. XX.X.XXXX, R. C. E., S. XX/XX, C. S. C. E., X. X nahradili spoločne a nerozdielne spôsobenú
škodu v zmysle bodového ohodnotenia znalcom z odboru zdravotníctva vo výške 1 120,96,- Eur
(jedentisícstodvadsať eur a deväťdesiatšesť centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.