Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. Y., nar. XX.XX.XXXX/XXXX X. V.,
bytom V., U. Č.. XX,
t. č. V., F. X. XX/B T. N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.02.2011 v čase okolo 19.25 h v V. na P. O., kde sedel na lavičke pri stanovišti taxíkov, k nemu
pristúpil mestský policajt D. F., bytom K. XX, Z., z dôvodu vyriešenia priestupku, ktorého sa mal dopustiť
obvinený Y., pričom ten začal vykrikovať na príslušníkov mestskej polície „vy kokoti, dajte mi pokoj, len
som sa napil vína“, načo vstal a bezdôvodne pravou rukou udrel do oblasti hrudníka mestského policajta
D. F. a následne začal utekať smerom k stánkom rýchleho občerstvenia, kde bol zadržaný a následne
predvedený na oddelenie Mestskej polície v Bratislave, pričom poškodený D. F. následkom napadnutia

začal pociťovať nevoľnosť, ktoré si nevyžiadalo práceneschopnosť,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. Zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súčasne zrušuje výrok o treste uloženom

obvinenému rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3 v konaní 1T 114/2012 zo dňa 29.10.2013,ktorý nadobudol právoplatnosť 29.10.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.