Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010121
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. marca 2014, takto

r o z h o d o l :

1/ obvinený G. L. O. M. B. R. B. L. , U.. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom
L. V., Z.. F. XXXX/XXX,
okr. Trebišov, nezamestnaný,

2/ obvinený M. R. K. M. O. I. , U.. XX.X.XXXX v Trebišove, bytom L.O. V.,
Z.. F. XXXX/XXX, okr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 27.12.2013 okolo 21.00 hod. po predchádzajúcej dohode vošli do objektu neobývaného rodinného
domuvL.V.nauliciTrhoviskoč.XX.,kdenadveráchhospodárskejbudovyobvinenýG.U.L.prineseným
kovovým páčidlom vypáčil visiaci zámok zn. Fab, vošli dnu a z objektu odcudzili motorovú pílu zn. Stihl
MS 230 a motorovú pílu zn. HUSQARNA PN 5200, čím spôsobili poškodenému Š. Y. škodu vo výške

813,60 € a poškodením zariadenia vo výške 5 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený G. L. podľa § 212 ods. 1, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. obvinený G. L. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredný stupňom stráženia.Obvinený M. R. podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1
písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému Š.
Y., U.. XX.XX.XXXX v Révleárvány, MR, bytom L. V., Z.. W. Č.. XXXX/XX, prechodne bytom L. V., Z..
F. Č.. XX, okr. Trebišov sumu 5 € /päť eur/.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor

predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím

lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.