Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010127

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 27.02.2014, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. O. S. narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom

P. - D. č. XXX

2. G. S. narodená XX.XX.XXXX v Q. G., L. republika,

bytom P. - D. č. XXX

s ú v i n n í, ž e

ako zákonní zástupcovia - rodičia mal. A., nar. XX.XX.XXXX, žiaka VIII. ročníka Základnej školy v

Leviciach na K. ulici č. XX nezabezpečili v školskom roku 2013/2014 jeho riadnu a pravidelnú školskú
dochádzku, nestarali sa dostatočne o jeho zdravotný telesný a duševný vývoj, pričom maloletý od
06.09.2013 do 16.01.2014 bez ospravedlnenia vymeškal 309 vyučovacích hodín napriek opatreniam
školy,

t e d a

obvinený O. a obvinená G. S.

každý samostatne

- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

t ý m s p á c h a l i

obvinený O. a obvinená G. S.každý samostatne

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ , odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

a o d s u d z u j ú s a

obvinený O. S.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/
roky. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti trestného
rozkazu.

obvinená G. S.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti trestného
rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

24/2014, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.