Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010128

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. X. nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v C. XXX, okres U., prechodne bývajúci v I. XXX,
okres X., B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako otec detí U., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX, U., nar. XX.XX.XXXX a U., nar. XX.XX.XXXX

X., hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/278/2011 z 21.10.2011
počnúc 03.11.2011 povinný platiť výživné na každé dieťa samostatne mesačne v minimálnom rozsahu
rovnajúcom sa 30 % zo sumy životného minima vždy mesačne predom do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca k rukám matky detí G. T., nar. XX.XX.XXXX z V., okres O., takto uloženú povinnosť v C. a inde
riadne neplní a za obdobie od 20.05.2012 do 20.01.2014 dlhuje na výživnom celkom 2.246,84 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Osobitné poučenie:

Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.