Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/151/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212010598

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212010598.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd zrušuje vo vzťahu k obvinenému R. A., narodenému X. Q. XXXX v
K., trvalé bydlisko K., prechodné bydlisko K., S. X, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v U. na
výkon trestu odňatia slobody S. nad W.,

vo výroku o vine a treste :

- rozsudok Okresného súdu Komárno z 31. januára 2013, č.k. 14T/33/2011-335 v spojení s opravným

uznesením Okresného súdu Komárno zo 14. marca 2013, č.k. 14T/33/2011-344, právoplatný 3. apríla
2013,

- rozsudok Okresného súdu Komárno z 10. mája 2012, č.k. 11T/51/2011-258, právoplatný 15. júna 2012,

- trestný rozkaz Okresného súdu Komárno z 18. novembra 2011, č.k. 2T/97/2011-160, právoplatný 3.
decembra 2011,

a vo výroku o vine v časti skutkov v bodoch 1/ a 3/ a výroku o treste :

- trestný rozkaz Okresného súdu Komárno z 10. marca 2011, č.k. 2T/13/2011-257, právoplatný 16.
júna 2011,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.

Obvinený :

R. A. narodený X. Q. XXXX v K., trvalé bydlisko K., prechodné bydlisko K., S. X, toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody S. nad W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e1/ v mene vymyslený žiadateľov s vymyslenými identifikačnými údajmi podával postupne v presne
nezistené dni mesiaci január 2010 jednotlivo rôznych miest v okrese K. elektronické objednávky
prostredníctvominternetovejstránkywww.orange.sk/eshop/,nazáklade

ktorých boli uzatvorené zmluvy o pripojení so spoločnosťou Orange Slovensko, a. s., ktorých predmetom
bolo zapožičiavanie 1 SIM karty a poskytovanie služieb s tým spojených ako i predaj 1 ks akciového
mobilného telefónu, ktoré schválené a spolu s akciovými mobilnými telefónmi mu boli doručené na
rôznych miestach v okrese K. a na základe splnomocnenia prevzal všetky zmluvy aj spolu s mobilnými
telefónmi, pričom sa jednalo o nasledovné zmluvy a mobilné telefóny:

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 5. januára 2010, č. A4824948 evidovaná na meno A. R., č. OP: EA
XXXXXX, W. XXXX/XX, K., r. č.: XXXXXX/XXX, bytom Z. XXXX/XX, K. so SIM kartou s telefónnym
číslom XXXXXXXXXX a s mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995, IMEI: 358218036635239,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 15. januára 2010, č. A4847211 evidovaná na meno D. S., č. OP:
SP XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom S. XXXX/XX, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom
XXXXXXXXXX a mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995, IMEI: 358218038452757,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 19. januára 2010, č. A4853656 evidovaná na meno R. V., č. OP:
SJ XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom S. XXXX/X, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom
XXXXXXXXX2 a mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995, IMEI: 358218038451437,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 21. januára 2010, č. A4857858 evidovaná na meno M. A., č. OP:
SP XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom Z. XX/XX, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom

XXXXXXXXXX a mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995, IMEI: 35821803231310,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 22. januára 2010, č. A4859558 evidovaná na meno M. B., č. OP: SD
XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom X.. K. XXXX/XX, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom
XXXXXXXXXX a mobilným telefónom značky Nokia E66, IMEI: 357976036130466,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 22. januára 2010, č. A4858766 evidovaná na meno Q. A., č. OP: SD

XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom X.. K. XXXX/XX, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom
XXXXXXXXXX a mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995, IMEI: 358218036614192,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 24. januára 2010, č. A457848 evidovaná na meno C. D., č. OP:
SP XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom Z. XX/X, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom
XXXXXXXXXX a mobilným telefónom značky Nokia E75, IMEI: 359557015323955,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 26. januára 2010, č. A4864582 evidovaná na meno Q. V., č. OP: SD
XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom S. X/XX, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom 0917678035
a mobilným telefónom značky Sony Ericsson Satio, IMEI: 356810035841610,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 27. januára 2010, č. A4867080 evidovaná na meno D. A., č. OP:
SD XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom S. XXXX/X, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom

XXXXXXXXXX a mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995, IMEI: 358218038452047,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 29. januára 2010, č. A4870960 evidovaná na meno W. S., č. OP:
SA XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom H. XXXX/X, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom
XXXXXXXXXX a mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995, IMEI: 358218038450793,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 29. januára 2010, č. A4870979 evidovaná na meno Q. K., č. OP:

SJ XXXXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom H. X/XX, K. spolu so SIM kartou s telefónnym číslom
XXXXXXXXXX a mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995, IMEI: 358218038450934,

pričom dodané SIM karty boli používané až do zistenia, že vyššie uvedené identifikačné údaje klientov
nie sú pravdivé, čím spôsobil škodu obchodnej spoločnosti Orange Slovensko, a. s., Prievozská 6/A,
Bratislava, IČO: 35 697 270 zahrňujúcu celkovú sumu neuhradených faktúr vo výške 1.340,36 eur a

celkovú sumu dodaných mobilných telefónov v sume 4.760 eur, spolu škodu vo výške 6.100,36 eur,2/ dňa 2. júna 2010 v K. uzatvoril zmluvu o pôžičke číslo 11321129 so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a. s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok na meno vymyslenej a neexistujúcej osoby R.
A.,narodenýX.N.XXXX,bytomK.,W.č.XX/XXnasumuvovýške440eur,nanákupmobilnéhotelefónu

značky HTC Desire, ktorú pôžičku by mal splatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 40eur,
po dobu 11 mesiacov, avšak splatená bola len jedna splátka, akontácia vo výške 93 eur, pri prevzatí
vyššie uvedeného tovaru a ďalšie splátky už neuhradil, ktorým konaním uviedol do omylu spoločnosť
Consumer Finance Holding, a. s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, čím jej spôsobil škodu vo
výške 440 eur,

dňa 3. júna 2010 v K. uzatvoril zmluvu o pôžičke číslo 11321148 so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a. s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok na meno vymyslenej a neexistujúcej osoby R.
L., narodený XX.XX.XXXX, bytom K., S. č. XXXX/XX na sumu vo výške 451,20 eur na nákup mobilného
telefónu značky Sony Ericsson X2 CZ Elegant Black, ktorú pôžičku by mal splatiť v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 37,60 eur po dobu 12 mesiacov, avšak splatená bola len jedna splátka,
akontácia vo výške 51,27 eur pri prevzatí vyššie uvedeného tovaru a ďalšie splátky už neuhradil, ktorým

konaním uviedol do omylu spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, čím jej spôsobil škodu vo výške 451,20 eur,

dňa 1. júna 2010 v K. uzatvoril zmluvu o pôžičke číslo 11321090 so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a. s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok na meno vymyslenej a neexistujúcej osoby F.
A., N. P. XXXX, bytom K., L. Z. č. XX na sumu vo výške 896 eur, na nákup LCD TV značky Samsung,

ktorú pôžičku by mal splatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 64 eur, po dobu 14 mesiacov,
avšak splatená bola len jedna splátka, akontácia vo výške 184 eur pri prevzatí vyššie uvedeného tovaru
a ďalšie splátky už neuhradil, ktorým konaním uviedol do omylu spoločnosť Consumer Finance Holding,
a. s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, čím jej spôsobil škodu vo výške 896 eur,

3/ v presne nezistený deň z nezistenej internetovej kaviarne v meste K. vyplnil a odoslal elektronickú

objednávku prostredníctvom internetovej stránky www.rapidshop.sk ,
zámerne uviedol falošné údaje objednávateľa a to UNI-Helf, V. W., W. XX, K. a z toho dôvodu, že
predmetný tovar si mohol objednať len ako podnikateľský subjekt a objednal 1 ks reproduktora značky
Genius SW-HV, 1 ks navigačného zariadenia značky Garmin NUVI 1390T 4,3´´ EU TMC, 1 ks externého
disku zn. A-Data NH92 320 GB 2,5´´, 1 ks tašky na notebook, 1 ks notebook značky Acer eMachines One

350-21G25ik, 1 ks LCD-LED H225HQLbmid 21,5´´ zo spoločnosti EURO RS, s. r. o., ktorá po doručení
zo dňa 20.09.2010 mu bola schválená a dňa 23. septembra 2010 mu bol osobne doručený tovar na
adresu W. XX, K., kde ho prezval, za ktorý však do dnešného dňa neuhradil kúpnu cenu, čím uviedol do
omylu spoločnosť EURO RS, s. r. o., Pribinova 1103/102, Zvolen, IČO: 43898785 a spôsobil jej škodu
v celkovej sume 822,41 eur,

4/ na základe internetovej objednávky na presne nezistenom mieste v K., cez portál www.orange.sk/
eshop , uzatvoril dňa 8. decembra 2009 pod nepravým menom J. W.
a uvedúc jej osobné údaje zmluvu o pripojení č. A4759086 so spoločnosťou Orange Slovensko, a.
s. Bratislava, na základe ktorej vylákal od uvedenej spoločnosti telefón značky Apple iPhone 3GS
16GB Black v hodnote 630 eur, a SIM kartu číslo 8942101110025060799, pomocou ktorej čerpal

telekomunikačné služby do 11.01.2010 v hodnote 83,59 EUR, pričom tieto nemal v úmysle uhradiť,
doposiaľ tak ani sčasti neurobil, čím pre Orange Slovensko, a. s. Bratislava spôsobil škodu vo výške
713,59 eur,

5/ dňa 8. októbra 2010 z presne nezisteného miesta v meste K. v mene spoločnosti Danubius spol. s
r. o., so sídlom S. cesta XX, K., IČO: 17643732 elektronicky objednal počítačovú zostavu PCHS02477

prostredníctvom internetovej stránky www.100mega.sk v sume 494,36 eur
zo spoločnosti 100Mega, s. r.o., kde uviedol zámerne falošné údaje objednávateľa, nakoľko predmetná
objednávka si vyžadovala registráciu a preverenie v obchodnom registri, avšak adresu dodania tovaru
uviedol H. ul. XXX/X, K., pričom tovar bol vyexpedovaný a prostredníctvom kuriéra dodaný na adresusídla spoločnosti, kde prostredníctvom kompetentnej osoby zastupujúcej spoločnosť Danubius spol. s r.
o. sa zistilo, že táto spoločnosť si neobjednala tento tovar a z tohto dôvodu tento tovar ani neprevzala,
čím bola spoločnosť 100Mega, s. r. o., Nejedlého č. 6, Bratislava, IČO: 44273231 uvedená do omylu

a v prípade prevzatia tovaru na adrese, ktorú uviedol v objednávke a nesplácania dodaného tovaru by
jej vznikla škoda vo výške 494,36 eur,

6/ dňa 5. októbra 2010 z presne nezisteného miesta v meste K. vyplnil a odoslal elektronickú objednávku
prostredníctvom internetovej stránky www.rapidshop.sk za spoločnosť Euro
Rapid Shop, s. r. o., kde zámerne uviedol falošné údaje objednávateľa a to s adresou dodania tovaru H.

ul. XXX/X, K. a z toho dôvodu, že predmetný tovar si mohol objednať len ako podnikateľský subjekt a
objednal notebook značky Acer AO D255 RED Atom, navigačné zariadenie Garmin NUVI 1390T, USB
2.0 Flashdisk zn. ADATA Sporty Series, pamäťovú kartu Kingston Mobilty Kit G2 16GB a platba sa mala
zrealizovať bankovým prevodom po prevzatí tovaru, po čom bol tovar vyexpedovaný a uložený na pošte
v K., avšak o uložení zásielky bola informovaná kompetentná osoba zastupujúca spoločnosť Danubius
spol. s r. o. kde sa zistilo, že spoločnosť Danubius spol. s.r.o. si neobjednala tento tovar a z tohto dôvodu

tento tovar ani neprezvala, čím bola spoločnosť Euro Rapid Shop, s.r.o. Pribinova 1103/102, Zvolen,
IČO: 43898785 uvedená do omylu a v prípade prevzatia a nesplácania dodaného tovaru by jej vznikla
škoda vo výške 573,66 eur,

7/ dňa 17. septembra 2010 z presne nezisteného miesta v meste K. vyplnil a odoslal
elektronickú objednávku prostredníctvom internetovej stránky Seaco-online.sk, kde uviedol falošné

údaje objednávateľa a to spoločnosť UNI-Helf, V. W., W. XX, K., kde objednal kávovar Saeco Talea Ring
zo spoločnosti M., s.r.o., K. XX, A., ktorý bol doručený prostredníctvom kuriéra dňa 21. septembra 2010
na S. ulici v K., kde tento tovar prevzal, ktorý však do dnešného dňa neuhradil a čím uviedol do omylu
spoločnosť Vendea, s.r.o., Kukučínova 52, Bratislava, IČO: 35887281 a spôsobil jej škodu vo výške
834,46 eur, ktorá však následne bola uhradená kuriérom - V. S., IČO: 43XXXXXX v plnej výške, nakoľko

reklamácia spoločnosti Vendea, s.r. o. bola uznaná, pretože tovar bol doručený nesprávnej osobe,

8/ v mene W.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, K. dňa 30. mája 2010 bez jej vedomia z presne
nezisteného miesta v meste K. prostredníctvom internetového obchodu www.hej.sk
požiadal o poskytnutie spotrebiteľského úveru od spoločnosti Cetelem Slovensko, a. s., Panenská č.
7, Bratislava 1, IČO: 35787783 vo výške úveru 850,- EUR na nákup spotrebného tovaru, v ktorej

uviedol svoj predchádzajúci trvalý pobyt - S.o, avšak následným preverovaním sa zistilo, že W.. V. A.
nežiadala o žiadny úver zo spoločnosti Cetelem Slovensko, a. s. a z tohto dôvodu bola predmetná
žiadosť zamietnutá, čím bola spoločnosť Cetelem Slovensko, a. s., Panenská č. 7, Bratislava 1, IČO:
35787783 uvedená do omylu v prípade schválenia úveru na nákup spotrebného tovaru evidovaného na
meno W.. V. A., ktorý by bol doručený obvinenému a jeho nesplácaniu by vznikla škoda vo výške 850 eur,

9/ v mene vymyslených identifikačných údajov žiadateľov ako i v mene reálne existujúcich osôb vyplnil
a podával postupne v presne nezistené dni od decembra 2009 do februára 2010 jednotlivo z rôznych
miest v okrese K. elektronické objednávky prostredníctvom internetovej stránky www.orange . Sk/eshop/, na základe ktorých boli uzatvorené zmluvy o pripojení so spoločnosťou
Orange Slovensko a. s., ktorých predmetom bolo zapožičanie 1 SIM karty a poskytovanie služieb s tým

spojených ako i predaj 1 ks akciového mobilného telefónu, ktoré schválené a spolu s akciovými novými a
plne funkčnými mobilnými telefónmi mu boli doručené na rôznych miestach v okrese K., pričom prevzal
všetky zmluvy spolu s mobilnými telefónmi a jednalo sa o nasledovné zmluvy a mobilné telefóny:

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 4. februára 2010, číslo A 4881642 evidovaná na meno neexistujúcich
údajov žiadateľa - Q. A., bytom K., H. ulica X/XX, číslo OP: SJ XXXXXX, r. č. XXXXXX/XXXX so

SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a s mobilným telefónom značky Sony Ericsson W995,
IMEI:358218038453144,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 3. februára 2010, číslo A 4881587 evidovaná na meno neexistujúcich
údajov žiadateľa - P. B., bytom K., X. XX/XX, číslo OP: SP XXXXXX, r. č. XXXXXX/XXX so SIM kartous telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a s mobilným telefónom značky Apple iPhone 3GS 16GB Black,
IMEI:012157007503158,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 1. februára 2010, číslo A 4876919 evidovaná na meno neexistujúcich

údajov žiadateľa - Q. A., bytom K., Z. XX/XX, číslo OP: SP XXXXXX, r. č. XXXXXX/XXXX so
SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a s mobilným telefónom Sony Ericsson W995,
IMEI:358218038450223,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 20. januára 2010, číslo A 4850709 evidovaná na meno neexistujúcich
údajov žiadateľa - Q. V., bytom K., W. XX/XX, číslo OP: SF XXXXXX, r. č. XXXXXX/XXXX so SIM kartou

s telefónnym číslom XXXX/XXXXXXX a s mobilným telefónom značky Apple iPhone 3GC 32GB Black,
IMEI:012029007665479,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 11. decembra 2009, číslo A 4772870 evidovaná na meno existujúcich
údajov žiadateľa - Z. S., narodená XX. Q. XXXX, bytom K., Z. XXXX/X, r. č. XXXXXX/XXX so SIM
kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a s mobilným telefónom značky Apple iPhone 3GS 16,
IMEI:012031002755669,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 17. decembra 2009, číslo A 4784497 evidovaná na meno existujúcich
údajov žiadateľa - P. K., narodený XX. B.XXX, bytom K., Z. XX/XX, r. č. XXXXXX/XXX, číslo OP:
SD147258 so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a s mobilným telefónom značky Apple
iPhone 3GS16GB Black, IMELO 12026002500405,

- zmluva o pripojení uzavretá dňa 15. januára 2010, číslo A 4847219 evidovaná na meno neexistujúcich

údajov žiadateľa - J. A., bytom K., R. B. XX/XX, r. č. XXXXXX/XX, číslo OP: SJ XXXXXX so SIM kartou s
telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a s mobilným telefónom značky Nokia E66, IMEI:357976036147478,

po čom sa však zistilo, že hore uvedené identifikačné údaje klientov uvedených v 1. až 4. odrážke
a 7. odrážke nie sú pravdivé ako i to, že existujúce osoby uvedené v 5. a 6. odrážke neuzatvorili a
neprevzali predmetné telefóny, a napriek týmto skutočnostiam všetky dodané SIM karty boli používané,

čím obvinený spôsobil škodu spoločnosti Orange Slovensko, a. s. so sídlom v Bratislave, Metodova
8, IČO: 35 697 270 v celkovej výške neuhradených faktúr 761,95 eur, ako i celkovej sume dodaných
telefónov 3 361 eur, spolu teda škodu vo výške 4 122,95 eur,

t e d a

v bodoch 1/ až 4/, 7/ a 9/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu

a v bodoch 5/, 6/ a 8/ sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktoré sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu,
avšak k jeho dokonaniu nedošlo, a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14

ods. 1 Tr. zák.

Za to

a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr.
zák., za ktoré bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno z 10. marca 2011, č.k.

2T/13/2011-257, právoplatným 16. júna 2011,s a o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 3, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4, §
36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3

(troch) rokov a 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému R. A. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému - spoločnosti
Orange Slovensko, a. s. so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270 - škodu vo výške 4
122,95 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).