Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000075
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000075.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený M. W. F. X. B. W. V., nar. XX. XX. XXXX vo R., trvale bytom R., O.. F.. Š. XXXX/X, bez
pracovného pomeru,
j e v i n n ý,
ž e
dňa 20. februára 2014 v čase asi o 11.40 hodine v priestoroch obchodného domu N. D. D.. Z. XXXX
vo R. odcudzil 1 ks alkoholického nápoja Whiskey Ballantines tak, že tovar si vzal z regálu a schoval
pod bundu, ktorú mal na sebe a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti N. s.r.o. so
sídlom N.Á. XX/A, N., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 15,99 €
pričom konania sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č.
372/1990 Zb. mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru vo Zvolene dňa 29. marca 2013 uložená
pokuta, ev.č. bloku 16000204,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov , výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a)
a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.