Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714897660
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714897660.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 20.02.2014
podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
B.. P. A. T. E. D. Z. T. , nar. XX.XX.XXXX V. F., trvale bytom V., G. XXXX/XX
u z n á v a s a v i n n é h o , ž e
- dňa 19.02.2014 v čase približne o 14.40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Octavia ev.č.: F., po ceste I/18 v Martine v smere od obce Sučany do obce Vrútky, kde bol predpísaným
spôsobom zastavený hliadkou ODI, OR PZ Martin a bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k
vedeniu a prevádzke motorového vozidla a následnej bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na
zistenie požitia alkoholu do elektronického prístroja Alcotest Dräger 7410, výrobné č. ARJJ-0405, kde
metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu mu bola dňa 19.02.2014 v čase o 14.44 hod.
nameraná hodnota 1,02 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 2,13 ‰
a pri opakovanej skúške v čase o 14.57 hod. dňa 19.02.2014 mu bola nameraná hodnota 0,88 mg/l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 1,83 ‰,
-
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák..
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. por. na peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.