Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714897661
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714897661.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 19.02.2014

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
K. A. V. T. J. V. , nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom K., adresa na doručovanie písomností
K., R. Č.. XX/XX

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

- aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin pod sp.zn. 0T/47/2013
z 21.04.2013, právoplatným 21.04.2013, uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 roky, dňa 17.02.2014 v čase približne o 23.08 hod viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, ev. č.: K.-XXXBC bielej farby, po ul. Čsl. armády v Martine v
smere od železničného priecestia z centra mesta k časti Martin-Podháj, kde bol zastavovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Žilina, pracovisko Sučany, na zastavovanie nereagoval,

následkom čoho ho hliadka začala prenasledovať a následne bol predpísaným spôsobom zastavený a
bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu do elektronického prístroja
Alcotest 7410, výr. č. ARJJ-0490, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu mu bola
dňa 17.02.2014 v čase o 23.13 hod. nameraná hodnota 1,16 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
čo v prepočte predstavuje 2,42 ‰ a pri opakovanej skúške do elektronického prístroja Intoximeters INC,
výrobné č. 054514 mu v čase o 23.46 hod. dňa 17.02.2014 bola nameraná hodnota 1,28 mg/l alkoholu
vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 2,67 ‰, pričom takto konal hoci bol trestným
rozkazom Okresného súdu Martin z 0T/47/2013 z 21.04.2013, právoplatným 21.04.2013 uznaný za

vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. §
41 ods. 1 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

10 /desať/ mesiacov

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd obvinenému ukladá
trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.