Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000065
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená H. R. H. Š. L. H. G. C. P. Á., nar. XX. XX. XXXX vo Z., trvale bytom J., C. X, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n á,

ž e
dňa 16. februára 2014 v čase asi o 02.15 hodine v J., v priestoroch hotela J. nachádzajúceho sa na

Z. D., pri vstupnej mreži do nočného baru pristúpila zozadu k tam stojacemu W. T., nar. XX. J. XXXX
a z krku mu strhla retiazku zo žltého kovu spolu s príveskom v tvare kozorožca a utiekla smerom do
pohostinstva na autobusovej stanici v J., čím W. T., nar. XX. J. XXXX, bytom J. XXX spôsobila škodu
odcudzením retiazky vo výške 480,-€ prívesok bol nájdený a vrátený vlastníkovi,
pričom konania sa dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu vo zvolene č. k. 2T
55/13 zo dňa 11. apríla 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. apríla 2013 bola uznaná vinnou z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona a bol jej uložený trest povinnej práce,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe a spáchala
taký čin hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) , ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov , výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a
§ 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. Tr. por. je obvinená povinná nahradiť škodu poškodenému W. T.C., B.. XX. XX,. XXXX,
bytom J. XXX škodu vo výške 480,-€.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.