Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010006
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
F. O. T. J. F. T. Z. - nar. XX.XX.XXXX V. X., okres Poprad, trvalo bytom
Poprad, bez udania adresy, adresa na doručovanie X.
Š. Č.. XXXX/XX R. T. O., t. č. B., P.
R., R.. Q., Č. J.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako otec maloletých detí L., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX, P., nar. XX.XX.XXXX a M.,
Z.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom
Okresného súdu Poprad pod č. k. 15P/245/2011-39 zo dňa 14.03.2012, právoplatným dňa 03.05.2012,
bol zaviazaný prispievať na výživu L. sumou 70,- € mesačne, A. sumou 70,- € mesačne, P. sumou 50,-
€ mesačne a M. sumou 50,- € mesačne, počnúc dňom 01.12.2011, ktoré výživné je splatné vždy do
15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky, následne rozsudkom Okresného súdu Poprad č.
15P/45/2012-53 zo dňa 04.12.2012, právoplatným dňa 26.01.2013, bol zaviazaný prispievať na výživu
L. sumou 70,- €, mesačne, A. sumou 70,- € mesačne, P. sumou 50,- € mesačne a M. sumou 50,- €
mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré výživné je splatné vždy
do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky M. O., si túto vyživovaciu povinnosť v Poprade,
okres Poprad, ani inde úmyselne neplnil od 05.06. 2013 doposiaľ, v uvedenom období nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi a pracoval a mal príjem, z
ktorého mohol svoju vyživovaciu povinnosť plniť, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
pre matku detí M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. - F., R.. T. Č.. XX, vo výške 1.920,- €, hoci bol trestným
rozkazom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 4T/41/2013-108 zo dňa 03.04.2013, právoplatným dňa
04.06.2013, odsúdený za prečin povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

Za to mu

u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

----------
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.