Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010431
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

06.02.2014 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1.) ml. P. V., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom P.

X. č. XXX, nezamestnaný,

2.) U. D., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom P.

X. č. XXX, nezamestnaný,

3.) M. K., nar. XX.X.XXXX v P. X., bytom

P. X. č. XXX, nezamestnaná,

s ú v i n n í, ž e

potom, čo dňa 18.02.2013 v čase asi o 17.15 hod. v P. X. pred potravinami D., hliadka Pohotovostnej
motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave v zložení práp. U. V. a nstržm. U. U.,
prejednávala konflikt a umiestňovala predvádzaného L. B. do služobného vozidla, vyšla z ulice smerom

od miestnej rómskej kolónie skupina asi 50 osôb smerujúcich k policajnej hliadke, pričom následne
obvinený ml. P. V. fyzicky napadol poškodeného V. B. vychádzajúceho z potravín D. tým spôsobom, že
vyskočil smerom k poškodenému V. B., kopol ho do pravého ramena a otvorenou dlaňou ho udrel na líce,
na čo hliadka slovne vyzývala obvineného ml. P. V., aby upustil od svojho konania, vzápätí sa obvinení
U. D. a M. K. začali vyhrážať policajnej hliadke so slovami, že ich pozabíjajú, podrežú, zavraždia, pričom
obvinený ml. P. V. udrel drevenou palicou člena hliadky, poškodeného práp. U. V. do ramena, čím mu
spôsobil podkožné hematómy v oblasti ľavej lopatky, zároveň rukami odstrčil nstržm. U. U. a pokúsil sa

z miesta utiecť, pričom obvinení U. D. a M. K. sa neustále vyhrážali policajnej hliadke, obvinený U. D.
aj poškodenému L. B. nachádzajúcemu sa v služobnom vozidle, a to zabitím, podrezaním, ,,že si ho
počkajú, keď bude prepustený z polície a zabijú ho“,t e d a

obv. ml. P. V.

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa závažnejším spôsobom konania

- so zbraňou,

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného,

obv. U. D.

- vyhrážal sa inému usmrtením a ublížením na zdraví, v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,

- vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

obv. M. K.

- vyhrážala sa inému usmrtením a ublížením na zdraví, v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa

č í m s p á c h a l i

obv. ml. P. V.

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zák. v súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

obv. U. D.

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

obv. U. K.

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. ml. P. V.:Podľa § 323 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, ods. 2, § 117 ods. 1
Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia.

obv. U. D.:

Podľa § 324 ods. 1, § 37 písm. h), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zák.savýkontrestuodňatiaslobodyobvinenémupodmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

obv. M. K.:

Podľa § 324 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa

jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným.