Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010070
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej Petre

Fojtíkovej pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 24.01.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
V. E. R. X. I. Í. S. R. B. Á., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, bytom K. B. K. Ž. Č.. XXX

j e v i n n á , ž e :

dňa 14.10.2013 vo B. na Z.j ulici v čase okolo 20.40 hodine viedla osobné motorové vozidlo značky
Ford Mondeo s evidenčným číslom K.-XXX E., kde bola zastavená a následne kontrolovaná hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Vrábľoch, takto konala napriek tomu že jej bol rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre o priestupku č. ORPZ-NR-ODI2-Pr-956/2012 zo dňa
10.9.2012 právoplatným dňa 2.10.2012 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 32
mesiacov a rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre o priestupku č. ORPZ-NR-ODI2-

Pr-1232/2012zodňa7.1.2013právoplatnýmdňa7.1.2013uloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidlá
po dobu 48 mesiacov,

t e d a :

marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á ch a l a:

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa§61odsek1,2Trestnéhozákonasaobvinenejukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.