Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010088
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, dňa 09.12.2013 v Malackách vydal

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený T. A. , nar.XX.XX.XXXX v D., trvale bytom

J. P. č. XXXX/X, I., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine a
deklarovanej mu aj rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.07.2007, sp. zn. 19C
72/2006-39, právoplatným dňa 30.07.2007, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry O. A.,
nar. XX.XX.XXXX a svojho syna E. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. Q. č. XXX, a to vo výške
2.000,- Sk (66,39 Eur) na dcéru O. a vo výške 1.000,- Sk (33,19 Eur) na syna E., na ktorého bol povinný

následne podľa rozsudku Okresného súdu v Malackách zo dňa 08.09.2011, sp.zn. 8P 238/2009-75,
právoplatným dňa 25.10.2011, povinný prispievať zvýšenou sumou 67,- Eur, a to mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky R. A., trvale bytom K. Q. č. XXX, si túto zákonnú povinnosť riadne
neplnil od mesiaca január roku 2011 až doposiaľ, s výnimku úhrad výživného v roku 2011 celkovo vo
výške 930,- Eur, s výnimkou úhrad výživného v roku 2012 celkovo vo výške 1.500,- Eur a s výnimkou
úhrad výživného v roku 2013 celkovo vo výške 420,- Eur, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom
vo výške 796,64 Eur, pričom v tomto období nebol zamestnaný v riadnom pracovnom pomere, nebol
evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani žiadne

iné sociálne dávky.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím, § 38 ods. 2, Trestného zákona, k trestu odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá sa obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1

Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.