Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113012084
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113012084.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave samosudcom JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, t a k t o

r o z h o d o l :

v období od mesiaca marec 2007 doposiaľ ako otec C. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. X.X.XXXX,
bytom u matky L. N. (predtým B.), P. nad U. č. XX, hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu
zo zákona o rodine, ktorá mu rozsudkom Okresného súdu v Trnave sp.zn. 26P 27/05 zo dňa 2.2.2007,
právoplatným dňa 19.2.2007 bola určená sumou po 2 000,- Sk (66,39 €) mesačne na C. B. a XXXX,- Sk
(49,79 €) mesačne na J. B., túto povinnosť si úmyselne riadne neplnil, čím za obdobie od marca 2007
do 30.6.2011 dlhuje na výživnom za C. B. 3452,28 € a za obdobie od marca 2007 doposiaľ dlhuje na

výživnom za mal. J. B. 4032,99 €, teda celkovo dlhuje L. N. na výživnom sumu 7485,27 €,
pričom napriek tomu, že obvinený C. B. vedel o existencii vyživovacej povinnosti voči svojim deťom,
po svojom odchode do Českej republiky sa o tieto vôbec nezaujímal, na ich výživu žiadnym spôsobom
neprispieval, napriek tomu, že mu to jeho majetkové pomery umožňovali,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím
§ 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri)
roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd v rámci

povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody obvinenému ukladá ako primeranú
povinnosť smerujúcu k tomu aby viedol riadny život, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.