Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011542
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113011542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
1/ B. N. Y. S. W. B. Á. L., I.. XX.XX.XXXX O. N., G. Z. L. Č.. XXX, Z. E.
2/ F. K. T. Y. U. Z. T. O. Á., I.. XX.XX.XXXX O. H. V., G. Z. L. Č.. XXX, Z. E.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
- v Košiciach a inde v dobe od 22.12.2010 do 14.04.2011 si neplnili pravidelne vyživovaciu povinnosť voči
svojmu synovi L. N., I.. XX.XX.XXXX, ktorý bol v tom čase umiestnený v Detskom domove O. N., U.. K.
Č.. XX, hoci im táto vyplývala priamo zo zákona o rodine a z rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej
Vsi, sp. zn. 16P/379/2010 zo dňa 16.11.2010, právoplatného dňa 22.12.2010, v ktorom sú zaviazaní
prispievať na jeho výživu sumou 30 % zo sumy životného minima, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred
na účet Detského domova O. N., U.. K. Č.. XX, čím takto dlhuje spolu výživné vo výške 233,80 Eur,

t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnili z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného
t ý m s p á c h a l i
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ B. N.
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 3, § 37 písm. m) s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 55/2013 zo dňa 14.05.2013, ktorým mu bol pre prečin krádeže podľa §

212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 1 roka.
2/ F. K.
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 3 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.