Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/112/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010382
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1612010382.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 24.10.2013 v Malackách vydal

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. Y., nar. XX.XX.XXXX v J., prihlásený na trvalý pobyt F.
č. XX, U., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

dňa 07.05.2008 v J. uzatvoril zo spoločnosťou BENEFIT INVEST, s.r.o. ( neskôr M.V. partners, s.r.o.)
prostredníctvom obchodného zástupcu F. G., zmluvu o úvere č. XXXXXXXX predmetom ktorej bola
finančná pôžička vo výške 15 000,- Sk (497,91 €), pričom sa zaviazal celkovo vrátiť sumu v celkovej
výške 22 290,- Sk (739,89 €) v mesačných splátkach vo výške 3 715,Sk (123,32 €) po dobu 6 mesiacov,
pričom k žiadosti o uver priložil pracovnú zmluvu zo dňa 01.06.2007 so spoločnosťou D. W. s.r.o., Q. XX,
XXXXXU.(ktorásado11.09.2007volalaX.s.r.o.),vktorejjeajkonateľomaspoločníkomazároveňsám

sebe vystavil potvrdenie od zamestnávateľa, pričom nepravdivo deklaroval, že ku dňu podania žiadosti
o úver pracoval vo svojej firme D. W. s.r.o. ako vodič s priemernou mzdou 14 000,- Sk (464,71 €), čo sa
však nezakladá na pravde nakoľko podľa správ zo Sociálnej poisťovne a z Daňových úradov nemala ani
jeho firma ako právnická osoba a ani samotný obvinený H. Y. ako fyzická osoba ku dňu podania žiadosti
o úver žiadny prijem, z poskytnutého úveru neuhradil žiadnu splátku, spoločnosti BENEFIT INVEST,
s.r.o. (neskôr M.V. partners, s.r.o.) spôsobil týmto konaním škodu vo výške najmenej 22 290,- Sk (739,89
t), pričom tento nárok bol postúpený na spoločnosť GOLDKKEDIT, a.s.

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť aod uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 6T/24/2008 zo dňa 22.02.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp.
zn. 4To 75/2011 zo dňa 16.06.2011.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť GOLDKREDIT, a.s. so
sídlom Pařížska č. 1067/8, 110 00 Praha, Česká republika, IČO: 28870191 s nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Malacky, a to do

8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podá v určenej lehote oprávnená osoba odpor, vo

veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.