Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512010278
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3512010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom v trestnej veci proti

obvinenej H. V., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom B. T. B. P., Š. D.. Č.. XXXX/XX, trestne stíhaná
na slobode pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona v znení účinnom v čase
spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") podľa § 353 zákona č. 301/2005 Z. z., Trestný poriadok,
(ďalej len „Trestný poriadok") v znení neskorších zmien a doplnkov, dňa 17. augusta 2012 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinená: H. V. I. H. P. Á. Č. C. P. Á., nar. XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom B. T. B. P., Š. D.. Č.. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n á , ž e

v období od dňa 01.04.2010 do dňa 05.10.2011 na adrese B. T. B. P., Š. D. Č.. XXXX/XX, X. poschodie,
byt č. XX, napriek tomu, že dňa 31.03.2010 bola ukončená zmluva zo strany dodávateľa zemného plynu
spoločnosťou SPP - distribúcia, a.s., Bratislava, na uvedenej adrese, vedome neoprávnene odoberala
zemný plyn aj po ukončení zmluvy o dodávke zemného plynu, pričom dňa 06.04.2010 neumožnila
pracovníkom spoločnosti SPP - distribúcia, a.s., demontovať plynomer na tomto odbernom mieste a

neoprávneným odberom zemného plynu od 01.04.2010 do 05.10.2011 spôsobila spoločnosti SPP -
distribúcia, a.s., Bratislava, Mlynské Nivy č. 44/b, Bratislava, IČO: 35910739, škodu vo výške 123,36 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 ods. 8 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na
trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa obvinenej u k l a d á
povinnosťnahradiťvskúšobnejdobepoškodenejspoločnostiSPP-distribúcia,a.s.sosídlomBratislava,
Mlynské Nivy č. 44/B, IČO: 35 910 739, spôsobenú škodu vo výške 123,36 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná uhradiť poškodenej spoločnosti SPP -
distribúcia, a.s. so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy č. 44/B, IČO: 35 910 739, náhradu škody vo výške
123,36 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za

neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.