Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/83/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010231
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 05.06.2012 v Malackách vydal
podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. H., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom H. T. č. XXX/X,
W. R., prechodne bytom W. J.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry E. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. č. XXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu rozsudkom
Okresného súdu Malacky zo dňa 28.05.1998, č.k. 8Nc 49/98 - 14, právoplatným dňa 28.09.1998, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry E. sumou 1.200,- Sk (39, 83 €) mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky C. I., trvale bytom J. č. XX, si túto zákonnú povinnosť neplní od 01.02.2004
až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 23.09.2004 do 31.01.2005, v ktorom bol vo výkone trestu odňatia
slobody, kde riadne nahlásil vyživovaciu povinnosť a s výnimkou mesiacov apríl, máj a august roku
2004, v ktorých na výživu prispel sumou celkom 43,16 € s výnimkou mesiacov február, marec, máj, jún,
júl, september, október a november roku 2005, v ktorých na výživu prispel sumou celkom 112,94 €, s
výnimkou mesiacov marec, máj a jún roku 2006, v ktorých na výživu prispel sumou celkom 69,71 €,
ako aj s výnimkou úhrad v roku 2011 vo výške 40,- €, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom v
celkovej výške najmenej 3.627,75 €, pričom v tomto období nebol zamestnaný v hlavnom pracovnom
pomere, do 18.05.2004 bol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, od mesiaca február
roku 2004 do mesiaca september roku 2004 poberal dávky v hmotnej núdzi vo výške 1.500,- Sk (49,79
€) a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod
č.k. 1T 8/2003 - 84 zo
dňa 13.01.2003, právoplatným dňa 28.01.2003 odsúdený aj za trestný čin zanedbania povinnej výživy
podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní päť
mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 37 písm. m/ a § 38 ods. 4 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky a 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním počas
skúšobnej doby v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.