Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/106/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211010243
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Varga
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6211010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ W. L. R. E. D. G. Í. U. W. M., nar. XX.XX.XXXX vD. X. M., bytom
V., Š. XXX/X, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVT Banská Bystrica -
Kráľová, r.č. XXXXXX/XXXX,
2/ E. O., nar. XX.XX.XXXX vo X. M., bytom X.
Č. XX, r.č. XXXXXX/XXXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v presne nezistený deň v období od 20.10.2008 do 21.12.2008 po predchádzajúcej vzájomnej dohode
preskočili oplotenie rodinného domu č. XX v obci P., nezisteným predmetom sa pokúsili vypáčiť
uzamknuté vchodové dvere, následne obvinený W. L. vybral git zo sklenenej výplni okna obývacej izby
a sklenenú výplň okna a cez vzniknutý otvor vošli do obývacej izby odkiaľ odcudzili jeden televízor
zn. Panasonic, Plazma TH-42PX8E s uhlopriečkou 107 cm v hodnote 500,- Eur, jeden DVD prehrávač
zn. Philips v hodnote 90,- Eur a chladničky odcudzili dve lovecké salámy 500 g v hodnote 5,- Eur
a poškodenej Y. D. tak spôsobili odcudzením vecí celkovú škodu 595,- Eur a poškodením zámku
vchodových dverí a okna domu ďalšiu škodu vo výške 61,- Eur,

t e d a

obidvaja obvinení
1/ spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
2/ spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

obidvaja obvinení
ad 1/ ako spolupáchatelia prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
ad 2/ ako spolupáchatelia prečin porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený E. O.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 212 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, §

41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 44 Tr. zák. sa u obvineného W. L. u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu za uvedené prečiny a za prečiny nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm.
a) Tr. zák. a sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák., pre ktoré mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 19.12.2011, sp. zn. 9T 134/2011 uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne,
pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obidvom obvineným ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Y. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., P. Č.. XX, škodu vo výške 656,- Eur spoločne a nerozdielne a podľa § 288 ods.
2 Tr. por. sa poškodená so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.