Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. február 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010061
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 29.02.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :
P. O., nar. 24.XX.XXXX/XXXX Q. W.,
bytom W., O. J.. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

22.04.2011 v čase asi o 17:17 hod. v W. na O. A. na zastávke MHD pri STU počas nastupovania
do autobusu linky č. 80 nezisteným spôsobom otvorila poškodenej Y. X. kabelku, odkiaľ jej vybrala
šedú koženú peňaženku obsahujúcu OP na meno Y. U., električenku MHD na meno Y. U., s ktorou z
uvedeného miesta odišla v úmysle si uvedené veci prisvojiť, čím spôsobila poškodenej Y. X. celkovú
škodu vo výške 20,- €,
a tohto skutku sa dopustila po tom, čo bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 1T
87/09 z 10.09.2009, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného
zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.09.2009.

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čín spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená.

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. § 49 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovanú k náhrade škody poškodenej Y. X., bytom W., O.
J.. Č.. XX vo výške 20,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.