Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2011

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/133/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611010375
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2011:1611010375.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 10.11.2011 v Malackách vydal

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený L. Z., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom M., prechodne
bez prihlásenia Z. č. XX, Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna L. Z., narodeného XX.
W. XXXX, trvale bytom V., číslo domu XXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine
deklarovanej mu i rozsudkom Okresného súdu v Senici spisovej značky 7P 88/98 z 3. novembra 1998,
právoplatným 29. decembra 1998, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna L. sumou 16,60 €
(500,-Sk), a to mesačne vopred vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky W. J., narodenej XX. F. XXXX,
trvale bytom V., číslo domu XXX, si túto povinnosť riadne neplní od júla 1998 až doposiaľ, s výnimkou

mesiacov, kedy bol v rozhodnom období vo výkone trestu odňatia slobody alebo vo väzbe s tým, že svoju
vyživovaciu povinnosť voči oprávnenému dieťaťu L. nahlásil, v dôsledku čoho mu vznikol od 1. júla 1998
až doposiaľ na výživnom dlh vo výške najmenej 1.908,65 € (57.500,- Sk), pričom v období rokov 1998
až 2003 poberal dávky sociálnej pomoci, v období rokov 2004 až 2007 poberal niekoľko mesiacov dávky
v hmotnej núdzi, v období rokov 1999 až 2007 bol niekoľkokrát vyradený z evidencie nezamestnaných
pre nespoluprácu z jeho strany, peniaze na živobytie si zabezpečoval nezisteným spôsobom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a čin
spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas

1T/133/2011

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1

Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.