Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206844
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814206844.1

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa: Friendly
Finance Slovakia, s. r. o., Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243 368, právne zastúpený Mgr. Henrich
Schindler, advokátom AK so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica proti odporkyni: T. A., nar. XX. 7.
XXXX, bytom D. XXX, A., o zaplatenie 85,37 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 85,37 € s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od
2l.2.2013 do zaplatenia zo sumy 50,37 € a trovy konania vo výške 65,78 €, všetko v mesačných
splátkach po 20,- € počnúc mesiacom september 2014, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca, pod
stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporkyňu
zaplatením sumy 85,37 Eur istiny spolu s 8,75 % úrokom ročne od 21. 02. 2013 do zaplatenia zo
sumy 50,37 €, z titulu neuhradenej pôžičky, v zmysle Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru.
Keďže odporkyňa žalovanú sumu riadne a včas neuhradila a doposiaľ dlžnú sumu nevyrovnala,
navrhovateľ trval na žalobe v celom rozsahu. Zároveň sa domáhal úrokov z omeškania, náhrady
skutočne vynaložených nákladov, ako aj trov konania.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého sa navrhovateľ a právny zástupca nezúčastnili.

Odporkyňa k návrhu nemala žiadne námietky, uznala žalovanú istinu čo do základu a výšky a prejavila
ochotu splácať dlžnú sumu v pravidelných mesačných splátkach po 20,- Eur/mesačne a to z dôvodu,
že je nezamestnaná, nemajetná a býva v spoločnej domácnosti s rodičmi. Zároveň súhlasila s tým, aby
súd rozhodol rozsudkom pre uznanie, pokiaľ sa jej umožní dlh splácať vo vyššie uvedených splátkach.

Súd sa okrem výsluchu odporkyne v konaní oboznámil aj s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu a
hlavne z dôvodu uznania časti nároku zo strany odporkyne rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Podľa § 153 a/ O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.

V odôvodnení takéhoto rozsudku súd uvedie iba predmet konania a dôvody, pre ktoré tak rozhodol ( §
157 ods. 4/ O. s. p.).

Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení, na základe hmotnoprávneho úkonu odporkyne, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd mal za to, že odporkyňa učinila úkon
hmotného práva platne, v súlade s právnymi predpismi, spor teda rozhodol meritórne, zameraním
činnosti na preskúmanie platnosti tohto právneho úkonu z hľadiska hmotného práva.

Vzhľadom na to, že odporkyňa neuhradila svoju pohľadávku riadne a včas, dostala sa do omeškania a
preto navrhovateľovi vznikol nárok na úroky z omeškania, v zmysle § 517 ods. 1, 2 OZ, vo výške 8,75
% ročne, ktorá výška je v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/95 Zb., keď výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba ECB, platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Výrok o povolení splátok sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1/ O. s. p., podľa ktorého ak súd uložil v
rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu
dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí. Vzhľadom na tú skutočnosť, že nie je v schopnostiach a možnostiach odporkyne dlžnú
sumu uhradiť jednorázovo, súd odporkyni umožnil dlžnú sumu splácať v splátkach po 20,- Eur/mesačne
a to pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením jednej splátky.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p.. Úspešnému navrhovateľovi súd
priznal právo na náhradu trov konania vo výške 65,78 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 49,28 Eur, vyčíslených v zmysle
Vyhlášky č. 655/2004 Zb. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, vzhľadom na ustanovenie § 202 ods. 1 O. s. p.,
podľa ktorého, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania
sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.