Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Sikorjak

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/137/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113216350
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113216350.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: CEE
COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Agiou Nikolaou, 67 - 69, 1 st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408,
Nikózia, Cyprus, reg. číslo: HE 308237, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so
sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanej: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. V.W. XX, XXX
XX A. o zaplatenie 1382,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n ázaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1382,65 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne z tejto sumy od 05.02.2013 až do zaplatenia.

II. Suma uvedená vo výroku č. I. tohto rozsudku sa až do úplného zaplateniapovoľuje žalovanej
splácať v mesačných splátkach vo výške 40 €, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
kalendárnym mesiacom nasledujúcim po kalendárnom mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne

právoplatnosť, a to tak, že pri omeškaní čo len jednej splátky stáva sa zročným celé dlžné plnenie.

III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 272,53 €, pozostávajúcu
z trov právneho zastúpenia vo výške 190,03 € a ostatných trov vo výške 82,50 € k rukám právneho
zástupcu Advokátskej kancelárie Gallo s.r.o.

IV. Trovy konania uvedené vo výroku č. III. tohto rozsudku sa p o v o ľ u j ú žalovanej splácať v
mesačných splátkach vo výške 20 €, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca,
počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po kalendárnom mesiaci, v ktorom tento rozsudok
nadobudne právoplatnosť, a to tak, že pri omeškaní čo len jednej splátky stáva sa splatným celé dlžné
plnenie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou súdu dňa 03.06.2013 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 1382,65 € s
príslušenstvom.

Svoj nárok žalobca odôvodnil tým, že na základe zmluvy zo dňa 14.02.2008 poskytol jeho právny
predchodca VÚB Bratislava žalovanej úver vo výške 1460,53 €. Žalovaná tento úver vrátila iba v sume
77,88 €.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, predmetnú pohľadávku od VÚB nadobudol žalobca, ktorý
si žalobou uplatňuje zaplatenie nevrátenej istiny 1382,65 €.

Žalovaný pred súdom dňa 30.01.2014 žalobou uplatnený nárok v celom rozsahu uznal.

Podľa § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 153a ods.4 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez
nariadenia pojednávania.

Pri svojom rozhodovaní súd vychádzal z nasledujúcich zákonných ustanovení:

Podľa§1ods.1zákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch(vzneníúčinnomkudňuuzatvorenia
zmluvy 14.02.2008) tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,

náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 2 písm.a) zákona o spotrebiteľských úveroch sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

Podľa § 503 ods.1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú (ods.1 ) a ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky
(ods.2).

Podľa§503ods.2Obchodnéhozákonníkaaksaposkytnutépeňažnéprostriedkymajúvrátiťvsplátkach,
sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo

jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník

však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka - Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa NV SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka -
Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech.
Trovy žalobcu spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 82,50 € a trovách právneho zastúpenia v
zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastupovania,

podanie žaloby) po 71,37 € + 2 x 7,81 € ako tzv. režijný paušál + 20% DPH. Trovy právneho zastúpenia
predstavujú sumu 190,03 € a trovy konania predstavujú celkovo sumu 272,53 €.Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Súd vyhovel žiadosti žalovanej o zaplatenie dlžnej sumy v splátkach, nakoľko táto preukázala, že
žije v spoločnej domácnosti so 4 maloletými deťmi, priateľom (ktorý je podľa potvrdenia ÚPSVaR
Prešov nezamestnaný) a otcom. Dávka v hmotnej núdzi poberaná žalovanou (spoločne posudzovanými
osobami sú deti a priateľ) bola podľa potvrdenia ÚPSVaR Prešov v 11/2013 - 73,72 € a v 12/2013 - 83,53

€. Žalovanej príjmom sú ešte prídavky na deti a príjem z dohody o pracovnej činnosti vo výške do 30 €
mesačne. Žalovaná ďalej preukázal, že spláca Prvej stavebnej sporiteľni úver mesačnou splátkou 200 €.
Súd má teda za to, že zaplatenie dlžnej sumy a trov konania jednorazovo je zo strany žalovanej
nemožné, preto jej povolil úhradu týchto nárokov v splátkach.

Dlžnú sumu spolu s príslušenstvom môže žalovaná zaplatiť na účet vedený v X. N., č. ú.: XXXXXXXXXX/

XXXX, VS: 6061291021 a trovy právneho zastúpenia na účet vedený v X. N., č. ú.: XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: 6061291021.

Poučenie:

Proti výroku č. I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli naplnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci rozsudkom pre uznanie alebo

z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Vo vyššie uvedených prípadoch a proti výrokom č. II., III. a IV. je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, a to písomne vo dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Prešov.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozsudok alebo postup

okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.