Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010830

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010830.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného C. W., na
verejnom zasadnutí 22.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Beatrix Jakubovičovou a obvineným C. W. 02.09.2014 a potvrdzuje

ju v tomto

z n e n í :

Obvinený C. W., nar. XX.XX.XXXX F. R. P.,
bydlisko A., U. E.. Č.. X,

sa uznáva za vinného, že

- ako otec maloletej F. W., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej u matky B.
W., v A. Č.. XXXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru a rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 10C 23/2010, z 29.03.2010, právoplatným 07.04.2010 bol
zaviazaný prispievať na výživu dcéry po 100,-- Eur mesačne, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci, do rúk
matky dieťaťa, túto povinnosť si od 01.09.2013 až doposiaľ riadne neplnil a tak mu za uvedené obdobie

vznikol dlh na výživnom vo výške 1 200,-- Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryGalantaJUDr.BeatrixJakubovičovádoručila08.09.2014Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným C. W. 02.09.2014.

Podľa dohody z 02.09.2014 obv. C.. W. uznal vinu zo spáchania prečinu zanedbanie povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona na tom
skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený C.. W. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k

záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený C.. W.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby

5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený C.. W. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 02.09.2014, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného L. Horvátha na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr.
B. Jakubovičovou (sp. zn. 3Pv 436/14/2202, z 02.09.2014) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným

rozsudkom.

Súd obv. C.. W. uznal teda za vinného z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 12 mesiacov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.(účel trestu,
možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.