Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/139/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813010349
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813010349.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanému

P. W., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX.XX.XXXX v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. W., nar. X.X.XXXX v T. O., bytom S., J. M. č. XXX/XX, adresa na doručovanie S., P. č.
XXX, živnostník, ženatý, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

potom, čo bol dňa XX.X.XXXX upovedomený od zástupcu spoločnosti Q. C. služby X., s.r.o., W. o
predčasnej splatnosti úveru, poskytnutého obvinenému na základe N. o Y. zo dňa XX.XX.XXXX a
súčasne bol vyrozumený o uplatnení si práv zo N. o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č.
XXXXXX a vyzvaný na vydanie motorového vozidla Q. L., Q.: K predmetné vozidlo, ktoré bolo v tom
čase poškodené po dopravnej nehode, v presne neistený deň mesiaca júl XXXX predal za 1.000,- Eur
T. L., ktorému predstieral, že je vlastníkom vozidla, čím spoločnosti Q. C. služby X., s.r.o., Q. XX, XXX
XX W., G.: XX XXXXXX, spôsobil škodu vo výške 9.996,34 Eur a T. L., nar. X.X.XXXX, škodu vo výške

1.000,- Eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona,§ 37 písm. h/ Tr. zákona,
§ 36 písm. j/ Tr. zákona, na úhrnný peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona obžalovanému, pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu,

ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) dní nepodmienečne.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Q. C. služby X., s.r.o., Q. XX, XXX XX W., G.:
XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia

rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.